Guía de Alternative Investments para el CFA Level I
Respuesta corta
Alternative Investments tiene la mejor relación entre horas invertidas y puntos asegurados del CFA Level I: es corto, independiente del resto del curriculum y con muchas preguntas definicionales. Sus dos bloques calculables son la estructura de comisiones —con hurdle rate y high-water mark— y el efecto de renovar contratos en commodities. Como buena parte de sus términos no tiene traducción de uso corriente en español, el vocabulario en inglés es la mitad de la respuesta.
Alternative Investments pesa alrededor de un 7% del examen, unas 12 preguntas, y es uno de los topics más cortos del curriculum. Tiene dos ventajas que conviene aprovechar: es en gran medida independiente del resto del material y una parte importante de sus preguntas son definicionales.
Eso lo convierte en el topic con mejor relación entre horas invertidas y puntos asegurados, junto con Corporate Issuers.
Qué cubre
- Private capital: private equity, incluidas compras apalancadas y capital de riesgo, y deuda privada.
- Real estate: inversión directa, vehículos cotizados como REITs, métricas de valoración.
- Infraestructura: características del activo, proyectos nuevos frente a activos en operación.
- Recursos naturales: commodities, tierras agrícolas y forestales.
- Hedge funds: familias de estrategias, estructura de comisiones, mecanismos de restricción de retiros.
- Medición de desempeño: problemas específicos de estos activos, sesgos en los índices, efecto de las comisiones.
Las categorías comparadas
| Categoría | De dónde viene el retorno | Qué se pregunta |
|---|---|---|
| Private equity | Crecimiento, apalancamiento y salida a mayor múltiplo | Capital de riesgo frente a compras apalancadas |
| Real estate | Renta de arriendo y apreciación del activo | Inversión directa frente a REITs; métodos de valoración |
| Infraestructura | Flujos estables y de largo plazo, a menudo regulados | Proyectos nuevos frente a activos ya en operación |
| Commodities | Movimiento del precio spot y renovación de contratos | Contango y backwardation |
| Hedge funds | La estrategia del gestor, no una clase de activo | Estructura de comisiones y sesgos de los índices |
Conviene leerla de izquierda a derecha: casi todas las preguntas del topic se resuelven identificando primero de dónde sale el retorno de la categoría, porque de ahí se siguen su perfil de riesgo y su liquidez.
Por qué existen los alternativos
Las preguntas conceptuales del topic giran alrededor de dos justificaciones, y tenerlas claras resuelve buena parte del bloque.
La primera es diversificación: estos activos tienden a correlacionar menos con acciones y bonos, así que agregarlos puede mejorar el perfil riesgo-retorno del portafolio total. La segunda es la prima de iliquidez: al renunciar a poder vender cuando uno quiera, el inversionista exige compensación adicional.
Ambas vienen con contrapartidas que el examen también pregunta: menor transparencia, valoraciones menos frecuentes y estructuras de comisiones considerablemente más caras.
La mecánica de las comisiones
Es el cálculo más preguntado del topic y merece práctica específica. La estructura típica combina una comisión de gestión sobre los activos y una comisión de incentivo sobre las ganancias.
Dos mecanismos modifican ese cálculo y son exactamente lo que se evalúa:
- Hurdle rate: la comisión de incentivo solo se cobra sobre el retorno que excede un umbral. Puede aplicarse sobre todo el retorno o solo sobre el exceso, y el enunciado lo especifica.
- High-water mark: no se cobra incentivo hasta recuperar pérdidas previas, lo que impide cobrar dos veces por la misma ganancia.
El error frecuente no es conceptual sino de orden: aplicar la comisión de incentivo antes o después de la de gestión cambia el resultado. Conviene fijar el procedimiento y practicarlo con varias variantes hasta que sea automático.
Contango y backwardation
El otro cálculo característico. Cuando una posición en commodities se mantiene en el tiempo hay que renovar los contratos que vencen, y esa renovación genera un rendimiento propio.
Si los contratos más lejanos cotizan más caros que los cercanos —contango— renovar implica vender barato y comprar caro, lo que resta retorno. Si ocurre lo contrario —backwardation— la renovación suma.
Entendida la mecánica, las preguntas del bloque se responden sin memorizar cuál término corresponde a cuál situación, que es justamente lo que más se confunde.
Sesgos en los índices
Un bloque conceptual pequeño pero recurrente. Los índices de hedge funds tienden a sobreestimar el desempeño del universo real por dos razones: los fondos que cierran dejan de reportar y desaparecen del índice, y los fondos que se incorporan suelen aportar su historial pasado, que naturalmente es bueno o no se habrían incorporado.
La conclusión que se pregunta es la misma en ambos casos: el retorno reportado por estos índices es optimista respecto del que obtuvo un inversionista promedio.
Real estate y private equity
Son los dos bloques con más contenido propio y donde conviene detenerse un poco más que en el resto.
En real estate la distinción que ordena todo es entre inversión directa e indirecta. Comprar una propiedad implica gestión, iliquidez y concentración; comprar un REIT entrega exposición al mismo activo con liquidez de bolsa, pero también con la correlación con el mercado accionario que eso arrastra. Las tres aproximaciones a la valoración —ingresos, comparables y costo— se preguntan por reconocimiento: qué método aplica según la información que entrega el enunciado.
En private equity la distinción equivalente es entre capital de riesgo y compras apalancadas. El primero financia empresas jóvenes donde el retorno viene del crecimiento y la tasa de fracaso es alta; el segundo adquiere empresas maduras y estables, y el retorno viene de la deuda, de mejoras operativas y de una salida a un múltiplo mayor. Esa diferencia de fuente de retorno explica por qué los perfiles de riesgo y los horizontes no se parecen, y es lo que el examen busca al comparar ambas estrategias.
Estrategia de estudio
Déjalo para la segunda mitad del plan. Es independiente del resto del curriculum, así que no bloquea nada, y es fácil de retener, así que estudiarlo cerca del examen reduce el riesgo de olvidarlo.
Prioriza vocabulario. Buena parte de las preguntas son definicionales y en inglés. El glosario EN/ES rinde especialmente en este topic, porque muchos términos no tienen traducción de uso corriente en español y reconocerlos es la mitad de la respuesta.
Practica las comisiones aparte. Es el único bloque verdaderamente calculable del topic y concentra los errores. El resto se cubre con lectura atenta y práctica de preguntas conceptuales.
Errores frecuentes
- Invertir contango y backwardation, el más común del topic.
- Aplicar la comisión de incentivo sobre el retorno total cuando el enunciado establece un hurdle sobre el exceso.
- Ignorar el high-water mark después de un año con pérdidas.
- Confundir capital de riesgo con compras apalancadas: el primero financia empresas jóvenes en crecimiento; el segundo adquiere empresas maduras con deuda.
Con una dedicación acotada, este topic puede quedar en un nivel de acierto alto y estable. El detalle de qué entra está en la ficha de Alternative Investments.
Preguntas frecuentes
¿Qué es un high-water mark?
Es el mecanismo que impide cobrar comisión de incentivo hasta que el fondo recupere las pérdidas anteriores. Evita que el gestor cobre dos veces por la misma ganancia después de un período negativo.
¿Qué diferencia hay entre contango y backwardation?
En contango los contratos de vencimiento más lejano cotizan más caros que los cercanos, así que renovar la posición resta retorno. En backwardation ocurre lo contrario y la renovación suma retorno.
¿Por qué los índices de hedge funds sobreestiman el desempeño?
Por dos sesgos: los fondos que cierran dejan de reportar y salen del índice, y los que se incorporan suelen aportar su historial pasado, que es bueno o no se habrían incorporado. El resultado es un retorno reportado más optimista que el del inversionista promedio.
- alternativos
- topics
- estudio